A intenção de uma terapia médica é curar ou controlar uma doença. Dessa maneira, o risco do aparecimento de outras, além dos danos causados pela própria patologia, são menores.

Muitos trabalhos na área do Sono comparam modalidades distintas de tratamento. Isso tem como objetivo identificar qual a melhor e/ou oferecer mais de uma opção. Nem sempre o melhor método é aceito pelo doente.

No artigo publicado em março desse ano por pesquisadores japoneses, são analisados alguns benefícios alcançados pelas duas formas terapêuticas mais usadas para o tratamento da Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS): o CPAP e o AIO.

Os autores acompanharam por 8 semanas 45 pacientes diagnosticados com SAOS moderada ou grave. Metade recebeu AIO e o restante CPAP. Depois disso, a terapia era trocada: quem recebeu AIO passou a usar o CPAP e vice-versa. A adesão era controlada por sistema próprio dos PAPs e por um dispositivo inserido no AIO. Todos os ítens se mostraram melhores após os dois tipos de tratamento. O AIO foi o preferido pelos participantes, que mostrou ainda melhora na sonolência e noctúria.

Os autores afirmam que o AIO pode ser recomendado como terapia para esse tipo de paciente do estudo (com IAH entre 20 e 40).

Cabe ressaltar, mais uma vez, que em casos graves deve-se recomendar o CPAP, principalmente nos indivíduos que dessaturam muito e/ou têm outras comorbidades importantes. Na ausência de uso adequado, o AIO poderá ser indicado.

A Odontologia do Sono tem crescido exponencialmente, baseada em trabalhos realizados atestando seu sucesso. O estudo continuado é essencial para todos os profissionais da Saúde que atuam nessa área por causa, dentre outras, à interação existente e às novas descobertas relacionadas ao fenótipo individual.

As imagens trazem modelos diferentes de CPAP e AIO.

Heart Vessels. 2019 Mar 29 pg 1-11.