A intenção de uma terapia médica é curar ou controlar uma doença. Dessa maneira, o risco do aparecimento de outras, além dos danos causados pela própria patologia, são menores.
Muitos trabalhos na área do comparam modalidades distintas de tratamento. Isso tem como objetivo identificar qual a melhor e/ou oferecer mais de uma opção. Nem sempre o melhor método é aceito pelo doente.
No artigo publicado em março desse ano por pesquisadores japoneses, são analisados alguns benefícios alcançados pelas duas formas terapêuticas mais usadas para o tratamento da Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (): o e o .
Os autores acompanharam por 8 semanas 45 pacientes diagnosticados com SAOS moderada ou grave. Metade recebeu AIO e o restante CPAP. Depois disso, a terapia era trocada: quem recebeu AIO passou a usar o CPAP e vice-versa. A adesão era controlada por sistema próprio dos PAPs e por um dispositivo inserido no AIO. Todos os ítens se mostraram melhores após os dois tipos de tratamento. O AIO foi o preferido pelos participantes, que mostrou ainda melhora na sonolência e noctúria.
Os autores afirmam que o AIO pode ser recomendado como terapia para esse tipo de paciente do estudo (com IAH entre 20 e 40).
Cabe ressaltar, mais uma vez, que em casos graves deve-se recomendar o CPAP, principalmente nos indivíduos que dessaturam muito e/ou têm outras comorbidades importantes. Na ausência de uso adequado, o AIO poderá ser indicado.
A tem crescido exponencialmente, baseada em trabalhos realizados atestando seu sucesso. O estudo continuado é essencial para todos os profissionais da que atuam nessa área por causa, dentre outras, à interação existente e às novas descobertas relacionadas ao fenótipo individual.
texto publicado no Grupo Odontologia do Sono pelo Dr. Walter da Silva Junior
As imagens trazem modelos diferentes de CPAP e AIO.
Heart Vessels. 2019 Mar 29 pg 1-11.